/ miércoles 28 de septiembre de 2016

Suprema Corte avala matrimonio gay en Nuevo León, Chiapas e Hidalgo

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de laNación reiteró que el matrimonio y concubinato no sonexclusivos de la unión entre un hombre y una mujer.

A  propuesta del Ministro José Ramón CossíoDíaz para la resolución de los amparos en revisión1266/2015, la SCJN reiteró lainconstitucionalidad de los artículos 147 y 291 bis delCódigo Civil del Estado de Nuevo León quecircunscriben las instituciones del matrimonio y el concubinatosólo para parejas heterosexuales.

Lo anterior considera que no hay razón en aquel estado paradesconocer a los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lotanto, la ley de cualquier estado que limite al matrimonio sólopara heterosexuales y para términos de procreación, violaría elderecho de igualdad y no discriminación, así como a laprotección a la familia previsto en la Constitución Federal.

No te pierdas: 

Ante la resolución, la Primera Sala concedió a 48 personas deNuevo León el reconocimiento de su unión legal para que quedecomo antecedente para el Congreso del Estado.

Finalmente, en la misma sesión de la SCJN seresolvieron los amparos en revisión 207 y 582, ambos de 2016, enlos cuales se determinó la misma inconstitucionalidad del preceptomatrimonio exclusivo a parejas de diferente sexo en elEstado de Chiapas e Hidalgo.

Entérate: 

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de laNación reiteró que el matrimonio y concubinato no sonexclusivos de la unión entre un hombre y una mujer.

A  propuesta del Ministro José Ramón CossíoDíaz para la resolución de los amparos en revisión1266/2015, la SCJN reiteró lainconstitucionalidad de los artículos 147 y 291 bis delCódigo Civil del Estado de Nuevo León quecircunscriben las instituciones del matrimonio y el concubinatosólo para parejas heterosexuales.

Lo anterior considera que no hay razón en aquel estado paradesconocer a los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lotanto, la ley de cualquier estado que limite al matrimonio sólopara heterosexuales y para términos de procreación, violaría elderecho de igualdad y no discriminación, así como a laprotección a la familia previsto en la Constitución Federal.

No te pierdas: 

Ante la resolución, la Primera Sala concedió a 48 personas deNuevo León el reconocimiento de su unión legal para que quedecomo antecedente para el Congreso del Estado.

Finalmente, en la misma sesión de la SCJN seresolvieron los amparos en revisión 207 y 582, ambos de 2016, enlos cuales se determinó la misma inconstitucionalidad del preceptomatrimonio exclusivo a parejas de diferente sexo en elEstado de Chiapas e Hidalgo.

Entérate: 

Local

Conmemorarán Día Internacional de las Personas con Discapacidad con actividades inclusivas en Tuxtla

on el objetivo de visibilizar las capacidades de las personas con discapacidad, el próximo 3 de diciembre se llevará a cabo un evento conmemorativo por el Día Internacional de las Personas con Discapacidad

Municipios

Habitantes de La Concordia retienen a militares para que hagan frente al crimen organizado

Al menos 5 comunidades de La Concordia se encuentran vulnerables por el crimen organizado, entre ellas Paraíso, Ramal, Comun, Ranchería Corazón, Nayarit, entre otras

Local

Confirman caso de gusano barrenador en Chiapas; ganaderos refuerzan medidas sanitarias

Después de más de tres décadas de estar erradicado, el gusano barrenador podría regresar a México, según información oficial del gobierno federal

Local

Claudia Sheinbaum presenta estrategia integral para atender la migración

Sheinbaum destacó la necesidad de un enfoque integral y la colaboración con los países de origen de los migrantes

Municipios

Parteras de Chiapas llama a un alto a la violencia hacia las mujeres

Integrantes del Movimiento de Parteras de Chiapas Nich Ixim emitieron un pronunciamiento en el que denunciaron la situación que enfrentan las mujeres indígenas en Chiapas

Local

Auditoría revela observaciones por más de 230 millones de pesos en SCLC

En relación con la partida 4411 destinada a la ayuda a organizaciones, se ha identificado un monto de 43 mil pesos que no han sido justificados